ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22223-08-13
16/12/2013
|
בפני השופט:
יוחנן גבאי
|
- נגד - |
התובע:
סימה טויל
|
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. ישראל טויל
|
|
החלטה
בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי [להלן – הבקשה].
הנתבעת 1 התנגדה למינוי המבוקש, בטענה כי לא הוצגה ראשית ראייה כנדרש, והוסיפה כי במידה וימונה מומחה רפואי, יש להשית את שכר טרחתו על כתפי התובעת, נוכח הקושי בהסקת קיומה של ראשית ראייה ונוכח העדר רצף טיפולי.
לפיכך, בתוקף סמכותי על פי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – התקנות) לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, אני ממנה בזאת את ד"ר אילן כהן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 27.1.11 (להלן – התאונה).
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובע, לעבודתה ולמקצועה.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 13.1.14.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
הלכה פסוקה היא ש"...כאשר נראה כי הצורך במינוי מומחה בתחום מסוים אינו חד משעמי ומדובר במקרה גבולי יש מקום לשקול חיוב הנפגע במימון ביניים של שכר המומחה..."(רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסקה 20 לפסק הדין, 30.5.12).
במקרה דנן, נוכח הקושי בהסקת קיומה של ראשית ראיה לקיומה של נכות עקב התאונה, אני קובע כי ,בשלב זה, התובעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות. וזאת, מבלי לפגוע בזכות התובעת להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 24.11.13.
בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:
התובעת תגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.